Таємниця вбивства Петра Столипіна

1 вересня 1911 р. в Київському оперному театрі відбувся замах на прем’єр-міністра Російської імперії Петра Аркадійовича Столипіна. Через чотири дні він помер. Стріляв у прем’єра хтось Дмитро Богров. Для суду і російської громадськості його вчинок так і залишився загадкою, хоча версій і мотивів замаху було висловлено предостатньо. Вбивство Столипіна в Києві іноді порівнюють з вбивством Джона Кеннеді в Далласі. Незважаючи на очевидні відмінності між царським прем’єр-міністром і американським президентом, загальне полягає в тому, що деякі обставини їх загибелі досі залишаються таємницею.

Початок XX століття стало для Росії часом смут і потрясінь. Після важкої і ганебної поразки в російсько-японській війні 1904-1905 років і невдалої революції в країні панував хаос і терор. Суспільство (особливо молодь) було заражено вірусом революції. При цьому багато хто відверто кримінальні елементи просто прикривалися ідеями загальної рівності і братерства. Звичайні нальотчики називали себе соціал-революціонерами, а вуличний розбій – експропріацією для партійних потреб.

    Саме в цей час, коли країні була необхідна людина рішуча, цілеспрямована і непохитна, прямо протилежна за своїми якостями імператору Миколі II, на політичній арені Росії з’явився Петро Аркадійович Столипін. До приходу у вищі ешелони влади він вже неодноразово проявляв себе на державній службі. Закінчивши в 1885 році природничий факультет Санкт-Петербурзького університету, він рік пропрацював в міністерстві землеробства.

    У 1902 році Столипін став губернатором Гродненської, а вже через рік Саратовської губернії. Саме в Саратові його застала перша російська революція, і тут же почалося стрімке зростання його кар’єри. Петро Аркадійович керував придушенням селянських заворушень, застосовуючи при цьому не тільки рейди козаків, а й прямі звернення до народу. Необхідно відзначити, що діяв він жорстко, але без зайвої крові.

    Але довіра місцевих жителів Столипін завоював не цим. Він брав живу участь у діяльності місцевих благодійних установ. Наприклад, «Відділ піклування государині Марії Федорівни про глухонімих» обрав його своїм почесним членом. Таким несподіваним чином Столипін отримав протекцію матері царя. Його старанність і успіхи в боротьбі з революцією не залишилися непоміченими. Микола II сам розчистив йому подальшу дорогу наверх, відправивши у відставку уряд Вітте. У квітні 1906 року Столипін став міністром внутрішніх справ, а менш ніж через три місяці – головою Ради Міністрів. На його плечі ліг важкий тягар – боротьба з революцією і проведення в країні реформ.

    Робота Столипіна на цій посаді стала в прямому сенсі слова «життям під прицілом». Замахи на прем’єра почалися з самого моменту його призначення; за різними оцінками, їх було від восьми до вісімнадцяти. Уже саме перший замах вражав своїм розмахом і наслідками. 12 серпня 1906 р. до під’їзду дачі прем’єр-міністра під’їхав екіпаж з трьома чоловіками. Двоє з них були у формі жандармських офіцерів, ще один – у цивільному. Двоє «жандармів» (в одного був важкий портфель) спробували пройти до Столипіна, але їх зупинили. Зав’язалася бійка з охороною. У цей момент пролунав потужний вибух. Під руїнами будинку було виявлено 27 трупів (включаючи і двох терористів), 32 людини були поранені (серед них 14-річна дочка і 3-річний син прем’єра). Сам же Петро Аркадійович не постраждав.

Уже 19 серпня 1906 р. на цей терористичний акт послідувала жорстка відповідь уряду: був прийнятий указ про військово-польові суди. Розгляду їх підлягали такі справи, коли вчинення «злочинного діяння» було «настільки очевидним, що немає необхідності в його розслідуванні». Судочинство здійснювалося протягом 48 годин, а вироки виконувалися в 24 години. Тільки в 1906-1907 роках за рішенням таких судів було страчено (в основному через повішення) 1102 людини, до 1909 року – 2964. Для країни, в якій смертна кара до цього довгий час застосовувалася у виняткових випадках, це було справжнісіньким шоком. З тієї пори в народі шибеницю і стали називати «столипінські краватки», а тюремні вагони і досі називають «столипінськими». Прем’єр підтвердив репутацію жорсткого політика, але багато в чому завдяки його зусиллям революція була зупинена.

    У 1907-1909 роках Столипін фактично одноосібно визначав всю урядову політику. Проголосивши курс соціально-політичних реформ, першим він почав проводити аграрну реформу. Під його керівництвом було розроблено цілий ряд великих законопроектів: щодо реформи місцевого самоврядування, введення початкової освіти, закон про віротерпимість, новий виборчий закон та ін. Спочатку завдяки цьому він придбав широку популярність в країні. Але в міру того як реформи вступали в силу, стало наростати невдоволення його внутрішньою політикою. Прем’єра почали звинувачувати в заграванні з лібералами, в прихованому конституціоналізмі, в руйнуванні селянської громади як основи самодержавства, в надмірній увазі до заможних селян на шкоду поміщикам. Незалежна позиція Столипіна відновила проти нього дворянство. Верхівка імперії прагнула зупинити реформування країни і зберегти абсолютну монархію. А сам Микола II, якщо називати речі своїми іменами, просто ненавидів прем’єра: він вважав, що люди з сильним характером і залізною волею «узурпують» його владу, «відтирають його на другий план».

    Все це призвело до того, що з 1909 року Столипін опинився в опалі. Перший серйозний конфлікт з царем у нього виник через те, що «верховний вождь армії» вважав рішення всіх військових питань особистої прерогативою. Цар демонстративно не затвердив проведений через Держдуму законопроект прем’єра про штати Морського генерального штабу.

    У березні 1911 року вибухнула нова криза: група правих членів Держдуми з відома Миколи II провалила черговий законопроект прем’єра («Про введення земства в західних губерніях»), що означало, по суті, вираз йому недовіри. І Столипін був змушений подати у відставку. Під тиском великих князів цар відставку не прийняв. Тоді прем’єр перейшов до рішучих дій. Він домігся видалення з Державної ради своїх опонентів і змусив царя на три дні розпустити обидві законодавчі палати, а неприйнятий законопроект ввести в дію царським указом. Правда, ця перемога виявилася пірровою. В результаті Столипін втратив контакти з ліберальною опозицією, крайні праві були в люті через вигнання їх прихильників з Державної ради, а Микола II затаїв на напористого прем’єра злобу.

    Столипіна ніколи не любили при дворі. Глава уряду вимагав вигнати зі столиці «святого старця» Григорія Распутіна. На що Микола II, зітхнувши, йому відповів: «Я з вами згоден, Петро Аркадійович, але нехай буде краще десять Распутіних, ніж одна істерика імператриці». Про цю розмову дізналася імператриця Олександра Федорівна. Вона зненавиділа прем’єра і також зажадала його відставки. Ходили чутки, що душею нової інтриги проти нього був Григорій Распутін. Це він передбачав йому смерть перед поїздкою в Київ: «Смерть за ним! Смерть за ним … за Петром! »

    На кінець серпня – вересня 1911 року в Києві мали відбутися урочисті заходи: місто готувалося до приїзду високих гостей. Цар і його численна свита мали взяти участь у проведенні маневрів Київського військового округу, намічалося відкриття в Києві пам’ятників Олександру II і княгині Ользі. У серпні 1911, перервавши свою відпустку, приїхав в Київ і Столипін. Йому відразу дали зрозуміти, що на цьому святі він зайвий: прем’єрові не тільки не знайшли місця в царському автомобільному ескорті, але навіть не надали казенний екіпаж.

Київська таємна поліція завчасно підготувалася до зустрічі високих гостей. Були зроблені безпрецедентні заходи безпеки. Загальне керівництво охороною царя і його сановників було покладено на товариша міністра внутрішніх справ (заступника Столипіна), командира корпусу жандармів генерал-лейтенанта П. Курлова. Він прибув до Києва з двома помічниками – статським радником М. Верігіним і полковником А. Свиридовичем. Перший обіймав посаду віце-директора Департаменту поліції, а другий завідував охоронної агентурою і вважався одним з найбільш досвідчених жандармів. На рахунку полковника було чимало розкритих політичних злочинів. Клювання Свиридович знав як свої п’ять пальців, так як три роки був начальником київського охоронного відділення. Повне сприяння їм надавав начальник місцевої охранки підполковник Н. Кулябко.

    На організацію охорони був асигновано трьохсоттисячні кредит, відряджені в допомогу 189 жандармів і співробітників центрального Філерського відділу. Таким чином, в Києві були зібрані кращі жандарми, філери і таємні агенти не тільки з Москви, але і з Риги, Кишинева, Мінська, Харкова і навіть Іркутська. Київське реєстраційне бюро займалося поголовної перевіркою благонадійності городян, які проживали уздовж передбачуваного маршруту імператора. Власникам будинків і садиб було наказано тримати замкненими ворота, а до вікон і на балкони допускати тільки добре відомих їм осіб. Крім того, за підозрою в приналежності до партії есерів було заарештовано 33 людини. Задовго до урочистих заходів з Києва були вислані, заарештовані або затримані всі підозрілі особи, що перебували на обліку в київській дефензиві. На залізничному і річковому вокзалах спеціальні агенти пильно стежили за всіма, хто прибував до міста.

    Під час поїздок Миколи II по околицях Києва передбачалося задіяти війська. Наприклад, протягом 43-кілометрової дороги в Овруч через кожні 5 м в шаховому порядку були розставлені солдати і кінна варта. У самому Києві була організована «народна охорона» з декількох тисяч членів чорносотенних спілок.

    На офіційні урочистості допуск здійснювався тільки за спеціальними перепустками. Встановлювалося 26 категорій таких перепусток, так що в безпосередній близькості від государя і його сановників повинні були опинитися тільки самі перевірені люди. Найбільшу увагу, звичайно, приділялася безпеки царя, однак і генерал-губернаторський будинок, де зупинився Столипін, також був узятий в щільне кільце охорони.

    31 серпня прем’єр разом з іншими міністрами, які супроводжували монарха, відвідав київський іподром, а ввечері приймав участь у святкових гуляннях на схилах Дніпра в Купецькому саду. У листі матері-імператриці Марії Федорівни Микола II писав: «… 27 серпня ми поїхали в Київ, куди прибули 29 вранці. Зустріч там була зворушлива, порядок відмінний ». Якби імператор знав, що станеться 1 вересня 1911 року …

    За кілька днів до цього підполковник Н. Кулябко запропонував М. Верігіну і А. Свиридовичу бути присутнім на його зустрічі з молодим помічником присяжного повіреного Дмитром Григоровичем Богровим, якого він охарактеризував як перевіреного і цінного секретного співробітника на прізвисько «Аленський». Під час бесіди Богров розповів, що приблизно рік тому в Петербурзі він зустрічався з якимсь Миколою Яковичем. Знайомство з ним зав’язалося через присяжного повіреного  С. Кальмановича і журналіста Є. Лазарєва, відомих своїми зв’язками з партією есерів. У відносинах з ними Богров видавав себе за революціонера. Насправді ж виконував завдання начальника Петербурзької охранки полковника М. фон Котто.

    Столичне знайомство нібито мало продовження в Києві. Від «Миколи Яковича» приходив зв’язковий і нібито наводив довідки про революційну діяльність Богрова і його політичних переконаннях. Потім послідувало прохання підшукати в Києві квартиру на 3-х чоловік і моторний човен. З натяків «Миколи Яковича» Богров зрозумів, що готується замах на одного з вищих сановників імперії.

    Жандарми вислухали повідомлення агента «Аленський» з великою увагою. Полковник Свиридович згодом розповідав: «У нас усіх трьох склалося враження в серйозності повідомлених ним відомостей, а також у тому, що викриває їм терористичний акт повинен торкнутися особистості государя імператора». Про повідомленнях Богрова доповіли генералу Курлову. Почалися пошуки «Миколи Яковича», але результатів вони не дали.

Був розроблений план на випадок появи терористів у Києві. За будинком Богрова встановили зовнішнє спостереження. І раптом 31 серпня агент «Аленський» доповів, що вночі до нього на квартиру прийшов «Микола Якович» і дівиця «Ніна Олександрівна». У них в багажі два браунінга і, можливо, бомба. Дивно, що у нічних гостей не було ні прізвищ, ні псевдонімів. І зовсім незрозуміло, як терористи непомітно потрапили в будинок Богрова, за яким вели цілодобове спостереження кілька філерів.

    Богров уточнив, що об’єктом замаху повинен стати або Столипін, або міністр народної освіти Л. Кассо. Терористи нібито просили дістати квиток в Купецький сад на гуляння на честь царя і зібрати точні прикмети прем’єра і міністра. Увечері Кулябко надіслав своєму агентові необхідний квиток. Богров відправився в сад, але, за його словами, не зміг виконати завдання терористів через великого напливу публіки. Незрозуміло, як вищі чини охранки не звернули увагу на настільки дивна поведінка зловмисників (якщо вони взагалі існували).

    Вранці 1 вересня генерал Курлов зустрівся зі Столипіним і попросив його дотримуватися граничної обережності, але прем’єр поставився до поради скептично.

    Тим часом в номер Верігіна в готелі «Європейський» о 11 годині прийшов Богров, який повідомив, що побачення терористів відкладено і відбудеться ввечері на Бібіковському бульварі. На нараді у Курлова було прийнято рішення, що Богров під час цієї зустрічі подасть умовний знак філерам, щоб заарештувати відразу всю групу. Але операція з якоїсь причини не відбулася.

    О дев’ятій годині вечора в міському театрі у присутності високих гостей повинен був відбутися спектакль. Були прийняті додаткові заходи безпеки. У цей день Столипіну замість екіпажу був поданий автомобіль, на якому, не привертаючи уваги, він приїхав до бічного під’їзду театру. Київський губернатор А. Гірі у своїх спогадах писав: «За театр можна було бути спокійним, оскільки публіка, яку запропоновано було допустити туди, була строго профільтрована». Глядацька зала та підсобні приміщення напередодні ретельно перевірили. Згідно з актом огляду, жандарми розкрили підлогу, оглянули оксамитову обшивку бар’єрів і навіть кришталеву люстру – чи не підпиляли її зловмисники, щоб обрушити на голови глядачів. В театр пускали по іменних квитках.

    Богров сказав, що терористи дали йому колишнє завдання – з’ясувати прикмети міністрів. Безглуздість цього була очевидною – портрети Столипіна продавалися на кожному розі. З цією метою агент «Аленський» відправився в театр. Питання про те, як же він отримав запрошення, вкрай заплутане. Згодом полковник Кулябко стверджував, що квиток був виданий на прохання Богрова з дозволу самого генерала Курлова. Однак Курлов стверджував, що навіть не підозрював про присутність Богрова в театрі. Таким чином, ніхто не міг зрозуміло пояснити, не тільки з чийого дозволу, але і з якою метою був виданий квиток. Була незграбна спроба пояснити, що агенту «Аленський» дали інструкцію стежити за залом і в разі небезпеки попередити жандармів. Але яким чином це можна було зробити, якщо єдиний терорист, якого він знав в обличчя, був таємничий «Микола Якович», який залишався вдома в щільному кільці філерів?

    Так чи інакше, але приблизно за годину до початку вистави Борову доставили квиток № 406 в 18-й ряд партеру. Допустивши свого агента в театр, начальник охорони порушив циркуляр Департаменту поліції від 3 жовтня 1907 року, категорично забороняв використовувати секретних співробітників для зовнішнього спостереження. Крім того, була грубо порушена «Інструкція про охорону найвищих осіб», згідно якої інформатори не допускалися в ті місця, де був присутній імператор.

    У першому антракті Кулябко відіслав Богрова додому подивитися, чи не зник «Микола Якович». Агент вийшов з театру, перейшов на протилежний бік Володимирської вулиці, а потім повернувся назад. Його зупинив черговий жандармський офіцер Гінзбург. Він звернув увагу на те, що контроль на квитку Богрова вже відірваний, і не пропускав його знову всередину. Але тут втрутився Кулябко і особисто провів інформатора в театр.

    Спектакль тривав. Столипін разом з міністрами сидів у першому ряду, від імператора його відокремлювали всього п’ять крісел. Прем’єр був, як завжди, суворий і зосереджений. У продовженні всієї вистави за ним уважно стежили двоє: начальник київської охранки Н. Кулябко і сидів у 18-му ряду смаглявий молодий чоловік у модному фраці.

    В антракті, після другого акту вистави, Кулябко непомітним жестом запросив Богрова слідувати за ним. У коридорі у них відбулася коротка розмова, після якого «Аленському» було наказано негайно їхати додому. Богров попрямував до виходу, але поки Кулябко з кимось розмовляв, за його спиною повернувся в зал. Тримаючи в руках програмку, він повільно попрямував до сцени, біля якої прем’єр розмовляв з міністром імператорського двору бароном Фредеріксом і графом Потоцьким. Не доходячи буквально двох кроків до прем’єра, Богров вихопив з кишені браунінг і навів його на Столипіна. Той навіть не поворухнувся, він добре бачив, як у молодої людини тремтить рука. Прогриміли два постріли. Одна куля пробила руку прем’єра і, зрикошетивши, потрапила в ногу музиканта. Друга потрапила в орден Святого Володимира на грудях Столипіна, змінила при цьому напрямок польоту і увійшла в праву сторону грудей.

    Терорист різко повернувся і попрямував до лівого виходу. Склалося враження, що він ішов не поспішаючи, лише втягнув голову в плечі. Позаду вже була половина шляху до рятівного виходу. У залі піднявся страшний шум, пролунали істеричні крики: «Держи його!» В зал кинулися глядачі, серед яких були і генерал Курлов, і Кулябко. Їх випередив полковник Свиридович: «Я вбіг у зал, по стільцях дістався до міністра Столипіна, кинувся до злочинця і замахнувся на нього шаблею». Через хвилину елегантну молоду людину зім’яв натовп. Здавалося, ось-ось станеться самосуд. Жандармам насилу вдалося відтіснити вбивцю від розлюченого натовпу. Жандармський полковник А. Іванов перекинув терориста через бар’єр (є версія, що він таким чином зірвав план охранки, згідно з яким Богров мав бути убитий на місці замаху). До затриманого підбіг Кулябко і, глянувши в його залите кров’ю обличчя, прохрипів: «Це Богров». З розірваного фрака вбивці витягли браунінг, в якому було ще шість патронів і посвідчення на ім’я присяжного повіреного.

  Поранений двома кулями П. Столипін зберігав присутність духу. За словами київського губернатора Тирса: «Петро Аркадійович ніби не відразу зрозумів, що сталося. Він нахилив голову і подивився на свій білий сюртук, який з правого боку під грудною кліткою вже заливався кров’ю. Повільними і впевненими рухами він поклав на бар’єр кашкет і рукавички, розстебнув сюртук і, побачивши жилет, густо просочений кров’ю, махнув рукою, ніби бажаючи сказати: “Все скінчено!” Потім він важко опустився в крісло». До пораненого підбігли лейб-медик професор Г. Рейн і доктор Афанасьєв, потім генерали і міністри. На балконі з’явився Микола II. Столипін повернувся до нього і підняв закривавлену руку, показуючи жестом, що все нормально. Потім осінив хресним знаменням себе і царську ложу і тихо вимовив: «Щасливий померти за царя и Вітчизну».

    Столипін був доставлений в лікарню доктора Маковського. Після консиліуму з’явилася надія на його порятунок. Від миттєвої смерті прем’єра врятував хрест Святого Володимира, через який куля не влучила прямо в серце. Однак вона пошкодила грудну клітку, плевру і печінку. Незважаючи на всі старання докторів і вдало зроблену операцію, 4 вересня стан Столипіна різко погіршився, а наступного дня він помер.

    Про смерть прем’єра Микола II дізнався вранці 6 вересня і відразу ж поїхав до лікарні Маковського, де був присутній на панахиді. На цьому государ порахував свою місію закінченою і в той же день разом з усією свитою відбув з Києва.

    А що ж робила в цей час охранка? Відразу ж після арешту Богрова надійшов наказ негайно заарештувати всіх переховувалися у нього в будинку «зловмисників». Разом з філерами, сторож під’їзд, жандарми увірвалися в квартиру, але … всі 12 кімнат були порожні. «Де ж ваші терористи?» – Запитав ротмістр П. Самохвалов у старшого філера С. Демидюка. «Тепер ясно, що морочив він нас!» – Була відповідь.

Ким же насправді був Дмитро Богров? Навіщо він вчинив замах, як воно могло статися і кому було вигідно – все це як і раніше залишається до кінця не з’ясованим.

    Спробуємо для початку розібратися з особистістю вбивці. Богров Дмитро Григорович (він же Мордко Гершкович) народився в 1887 році в багатій єврейській родині. Його батько, Григорій Григорович, за фахом був юристом, присяжним повіреним. Він вважався видатним представником київської еліти – на Бібіковському бульварі йому належав солідний будинок вартістю в 400 тисяч рублів. Грошей він на вітер не кидав і був досить-таки скупою людиною.

    У 1905 році Дмитро вступив на юридичний факультет Київського університету, але через революційних подій змушений був на рік поїхати на навчання в Мюнхен. Повернувшись на батьківщину, в 1910 році він закінчив університет. Батько влаштував сина помічником секретаря в один з численних комітетів у Петербурзі, але адвокатська робота не дуже цікавила молодого юриста.

    Одночасно з легальним життям у Дмитра Богрова з’явилася інша – підпільна. Треба сказати, що в сім’ї Богрова завжди панувало критичне ставлення до самодержавства, але якщо старше покоління сповідувало помірно-ліберальні погляди, то молодше було більш радикальним (двоюрідний брат Дмитра Сергій і його дружина були більшовиками і навіть нібито підтримували особисті контакти з В. Леніним) . У міру дорослішання погляди Богрова-молодшого змінювалися: за його словами, з гімназійної лави він пройшов всю гаму поглядів – від лібералізму до анархізму. До закінчення гімназії Дмитро віддавав перевагу есерів-максималістам. Будучи за кордоном, він захопився працями М. Бакуніна і П. Кропоткіна. У 1906 році юнак примкнув до анархістської групі «Буревісник» і активно брав участь в її роботі. Однак незабаром настало розчарування, і Богров переметнувся до анархістів-комуністів. Втім, революційна романтика набридла йому так само швидко, як і щоденна «чорнова робота», а відсутність швидких результатів боротьби і необхідність дотримуватися дисципліни втомлювали і все частіше викликали роздратування. Крім того, він звик жити «на широку ногу», а для цього не вистачало коштів.

    Так відбулася зміна курсу – Дмитро Богров запропонував свої послуги дефензиві, розраховуючи отримати за свою службу «надлишок» грошей. Ставши агентом «Аленський», він почав отримувати щомісячне платню в 100-150 рублів.

    Послужний список подвійного агента був досить значним. Згідно поліцейським документам, він різною мірою виявився причетним до арешту 102 осіб. Було ясно, що Богров дозував інформацію для охранки: приховував одне і перебільшував інше – одним словом, намагався вести подвійну гру. Але з якою метою? Можливо, він притримував інформацію, щоб продати її через кілька місяців, або намагався не переступити певну межу? Але якими б не були його первинні наміри, він, як і всі агенти-двійники, незабаром почав заплутується у власних мережах. До того ж кожен арешт одночасно зміцнював його репутацію інформатора і підривав його репутацію революціонера.

    Сумніви щодо Богрова зародилися у анархістів-комуністів ще наприкінці 1908 р., після чергового провалу. Його відкрито звинуватили в провокації. Що сиділи в Лук’янівській в’язниці революціонери влаштували над ним заочний суд, який передав на волю вельми туманну резолюцію. Богров не допустив звільнення з в’язниці свого головного викривача. Але через деякий час його звинуватили в розтраті каси Борисоглібської групи максималістів. Богрову якимось чином вдалося відвести звинувачення, але товариші по підпіллю ставали все підозріліше. Анархіст Білоусов (П. Свірський) влаштував за ним справжнє полювання, в результаті якої йому ледве вдалося втікти від кулі. Хмари збиралися. Богров розумів, що все таємне стає явним: він пам’ятав, як в 1906 році революціонери повісили за зраду його кумира Гапона, та й провал знаменитого Азефа щось значив. Він знав, що в усі часи першими жертвами терористів-революціонерів ставали зрадники і агенти охранки.

    Богров поспішно виїхав до Петербурга. Тут він з’явився до начальника Петербурзької охранки полковнику фон Коттену, пред’явив рекомендації Кулябко і був прийнятий на службу. Подвійна гра тривала. Але психологічний надлом вже відбувся. В одному з листів Богрова є такі рядки: «Загалом же, все мені порядно набридло і хочеться викинути що-небудь екстравагантне …»

    На допитах Богров стверджував, що думка про терористичний акт зародилася у нього ще на самому початку його революційної діяльності і перешкодила цьому служба в дефензиві. Але в Петербурзі він знову почав про це думати. Слідчий Фененко задав у зв’язку з цим агенту здивоване запитання: яким чином він з інформатора знову перетворився на революціонера? Богров відповів: «Може бути, по-вашому, це нелогічно, але у мене своя логіка». Його логіку дійсно важко зрозуміти. Якщо Богров прагнув до посмертної слави, то удар потрібно було наносити в саме серце імперії. У 1909 році, будучи за кордоном, він говорив редактору однієї анархістської газети, що необхідно вбити Миколу II або Столипіна. У 1910 році він вже зробив свій вибір: «… важливіше Столипіна тільки цар. А до царя мені одному не добратися ». Батько Дмитра високо оцінював діяльність прем’єра, але молоде покоління бачило в ньому тільки натхненника реакції. Одна із знайомих Богрова згадувала розмову з ним навесні 1910 року: «Я ненавиджу одну людину, яку я ніколи не бачив. – Кого? – Столипіна. Бути може, тому, що він самий розумний і талановитий з них, найнебезпечніший ворог, а все зло в Росії – від нього».

    Перебуваючи в Петербурзі, Богров за особистою ініціативою прийшов до члена ЦК партії есерів Лазареву і заявив, що хоче вбити Столипіна і просить йому в цьому допомогти. Есери, правда, від нього відхрестилися.

    19 лютого 1911 року з в’язниці був випущений анархіст-комуніст П. Лятковский. Він зайшов на квартиру до Богрову. Той і йому заявив, що у нього є намір вчинити замах на царя, а потім і на Столипіна: «Тільки вбивши Миколи II я буду вважати себе реабілітованим. Ні, Микола пусте. Микола – іграшка в руках Столипіна. Адже я єврей – вбивство Миколи спровокує небувалий єврейський погром. Краще вбити Столипіна: завдяки його політиці задушена революція і настає реакція ». Лятковскій пішов від Богрова спантеличений: що означали його слова – правду чи провокацію?

    До речі, існує версія, що дає якесь національне пояснення причини замаху. Свого часу Богров заявляв Лазареву: «Я – єврей, і дозвольте вам нагадати, що ми досі живемо під пануванням чорносотенних вождів …» У той же час він не підтримував жодних стосунків з іудеями-ортодоксами. Більш того, відомо, що незадовго до своєї кончини дід Богрова з дружиною-лютеранкою (а в 1908 році і брат Дмитра Володимир) перейшли у православ’я. У той період права євреїв були ущемлені. Столипін же, за деякими даними, планував надати їм ті ж привілеї, якими користувалися інші громадяни Російської імперії. Правда, текст таких пропозицій був відкинутий царем, але позиція прем’єра була добре відома в єврейському середовищі. Якщо ж звернутися до агентурної діяльності Богрова, то напрошується висновок, що вона була позбавлена національної упередженості: оскільки більшість київських анархістів були євреями, то він і видавав дефензиві в основному осіб цієї національності. А замах на Столипіна зовсім піддало єврейське населення надзвичайного ризику. Київські євреї в страху стали спішно залишати місто. Щоб уникнути погромів, виконуючий обов’язки голови уряду В. Коковцев розпорядився розмістити в Києві два козацьких полки.

    Агент «Аленський» міг вчинити замах на прем’єра і раніше. Їхня перша зустріч відбулася влітку 1910 року, коли Богров зіткнувся з ним лицем до лиця на міський очисної станції в Петербурзі. Але тоді він не скористався цією нагодою, або таке рішення ще у нього не дозріло. Принаймні, відомостей про те, що Богров тоді шукав інших зустрічей зі Столипіним або, наприклад, вивчав організацію його охорони, немає.

    31 серпня 1911 року Богров розгулював у Купецькому саду з браунінгом в кишені. Столипін був фактично поруч, але він чи то не наважився, чи то не зміг вчинити замах. Відчувається, що Богров був до того моменту або психічно надламаним людиною, або остаточно заплутався у своїх темних справах. Недарма 1 вересня Дмитро залишив батькам лист: «Я інакше не можу, а ви самі знаєте, що ось уже два роки, як я пробую відмовитися від старого. Але нова спокійне життя не для мене, я все одно скінчив би тим же, чим і тепер кінчаю».

    У зв’язку з убивством Столипіна і прямим або непрямим участю в ньому спецслужб депутати Держдуми направили запит уряду. У ньому нагадувалося, що в період з 1901 по 1911 рік відбулася серія вбивств, до яких мали відношення агенти охранки. Вже тоді ніхто не сумнівався, що вбивство міністра внутрішніх справ Плеве, уфимського губернатора Богдановича, великого князя Сергія Олександровича, санкт-петербурзького градоначальника Лауніца були організовані співробітником охранки, відомим провокатором Азефом. Відомо також, що начальник Петербурзького охоронного відділення полковник Карпов убитий соціалістом-революціонером Воскресенським-Петровим, запрошеним на службу в охоронне відділення. Таким чином, система, створена урядом для боротьби з антигромадськими проявами і насильством, тільки посилила розкладання, анархію і деморалізацію урядових органів. Найяскравішим прикладом того стало вбивство П. Столипіна, який відкрито, перед усією країною захищав необхідність існуючої системи політичного розшуку і охорони. Збулося власне пророцтво прем’єра: «Мене вб’є моя охорона».

    Щоб заспокоїти громадську думку, Микола II доручив розслідувати дії посадових осіб, що відповідали за безпеку сановників на київських торжествах, колишньому директору Департаменту поліції, сенатору М. Трусевич, вважаючи, що він зуміє професійно розібратися в помилках охранки. Розслідування велося повільно і докладно. Думки сановників розділилися, але врешті-решт було прийнято рішення передати суду генерал-лейтенанта Курлова, статського радника Верігіна, полковника Свиридовича і підполковника Кулябко за звинуваченням «в бездіяльності влади, що мав особливо важливі наслідки». У січні 1913 року, коли вже був підготовлений обвинувальний акт, Микола II розпорядився припинити справу стосовно трьох обвинувачених, а єдиний засуджений – підполковник Кулябко – був засуджений до 16 місяців ув’язнення. Втім, за височайшим повелінням і цей термін був знижений до чотирьох місяців. Таке скандальне завершення розслідування зміцнило підозри про причетність вищих сановників імперії (в тому числі і царя) до вбивства прем’єр-міністра.

    Вразили сучасників і блискавичне слідство, і суд при закритих дверях, і швидка страта Богрова. Вже 9 вересня 1911 його справу розглядав військово-окружний суд. Від адвоката підсудний відмовився. За словами його обвинувача, генерал-лейтенанта М. Костенко, «під час судового засідання Богров тримав себе коректно і абсолютно спокійно». На суді були присутні міністр юстиції Щегловітов, командувач військами київського військового округу, київський губернатор та інші вищі цивільні і військові чини.

    Під час слідства Богров наполягав на тому, що вчинив замах без сторонньої допомоги, в театр прийшов без певного плану, і все відбулося несвідомо: «Зупинив я свій вибір на Столипіні, так як він був центром загальної уваги. Коли я йшов по проходу, то якби хто-небудь здогадався запитати мене: “Що вам завгодно?”, То я б пішов, але ніхто мене не тримав, і я вистрілив два рази».

    Засідання суду почалося о 16 годині і тривало приблизно до 21 години 30 хвилин. Судді радилися близько півгодини, після чого винесли вирок: Богров був визнаний винним у навмисному вбивстві і засуджений до повішення. Він був засуджений як терорист-одинак. Мабуть, такий варіант влаштовував усіх.

У ніч на 12 вересня Богрова доставили у в’язницю на Лисій горі, де була встановлена шибениця. При страті були присутні делегати чорносотенних спілок, які хотіли переконатися в тому, що заарештованого не підмінили. О 3 годині 2 хвилини ранку все було скінчено. Тіло терориста поховали тут же …

    Петро Аркадійович Столипін багато чого зробив для Російської імперії. Багато в чому завдяки його реформам в 1913 році Росія зайняла перше місце в світі за зростанням промислового виробництва. Прем’єр-міністр був першим в історії держави борцем з міжнародним тероризмом. Не секрет, хто розпалював полум’я революції в країні. На її організацію гроші текли звідусіль – з Японії, Америки, Німеччини. Не дивно, що багато були зацікавлені в тому, щоб прибрати саме Столипіна, в якому бачили головну небезпеку. Адже він хотів припинити залучення опозиційних і націоналістичних угруповань до внутрішньополітичній боротьбі, але не встиг …

    Всі близькі Столипіна знали останню волю покійного – поховати його в тому місці, де його наздожене смерть. Його могила в Києво-Печерській Лаврі.